Chez Augustin

Quel est le but d'une bonne économie politique? Rendre tout le monde très riche?

J'attache beaucoup plus d'importance à la notion de bien-être qu'à la notion de richesse. Autour de moi, dans les médias et dans la rue, j'apperçois beaucoup de gens qui de toute évidence sont (beaucoup) plus riches que moi. Pourtant, quand je vois leur visage stressé et que je les entends se plaindre, je ne les envie pas. Je préfère continuer à cultiver mon bien être à essayer d'atteindre leur niveau de richesse matérielle.

Si l'argent ne fait pas le bonheur, il y contribut cependant beaucoup... jusqu'à un certain niveau. Si l'objectif est d'augmenter le sentiment de bien-être, on est forcé de constater qu'une jeune mère et ses trois enfants ne doivent pas se sentir très bien lorsqu'ils sont forcés de passer chaque nuit dans un cagibi à poubelle, faute de logement. Un niveau de pauvreté où chaque facture d'electricité reçue est l'occasion de stress n'est certainement pas acceptable. Des jeunes sans travail et sans espoir, vivant dans des ZUP sans beauté, seront difficilement heureux. Leur offrir une éducation adéquate, un logement confortable et un travail où ils peuvent s'épanouir: tout cela est un problème économique.

Ce n'est pas le tout d'avoir une économie forte: il faut que l'activité économique soit durable. On peut imaginer une situation folle où le président élu, ayant promis à toute la population d'être riche, liquide tout le capital national et distribue l'argent gagné de façon équitable à tous les français. Evidemment, cette façon de faire pourrait être appréciée par les français à court terme, mais aurait un résultat désastreux à long terme. Pourtant, c'est ce que nous faisons déjà, mais la majorité de la population semble préférer l'ignorer: notre économie actuelle est complètement basée sur la liquidation du patrimoine naturelle. Le temps approche vite où le capital naturel sera quasiment épuisé. Alors viendra le temps de payer la facture de nos excés passés. Alors que nous approchons de cette échéance, il me semble évident que le niveau de bien-être de la population mondiale décline dramatiquement. Si l'économie se veut être l'outil du bien être collectif, elle doit le faire avec comme objectif le long terme. On doit comprendre que la situation économique est très liée à la situation écologique.

Donc une économie saine, équilibrée et durable est souhaitable.

Il existe un très gros obstacle pour instaurer une économie durable: les deux groupes de personnes ayant le plus de pouvoir de le faire, les élus et les capitalistes, ne sont pas motivés (ici, le terme "capitaliste" n'est pas péjoratif: il dénote simplement le groupe de personnes, les chefs de grandes entreprise, les actionnaires, etc.. qui possèdent le capital).

Ces deux groupes pensent généralement qu'à court terme. Les élus ne pensent que jusqu'aux prochaines élections, et les actionnaires ne pensent qu'aux dividendes payées en fin de trimestre.

Les problèmes économiques actuels sont nombreux, mais ce n'est pas dû à un manque d'argent ou de "conjoncture économique". Une mauvaise conjoncture économique n'est que le résultat d'une politique économique à court terme dans le passé. Nous payons la facture de nos parents et laissons de plus grosses factures encore à nos enfants.

Si l'on veut résoudre ces problèmes, des réformes superficielles ne suffiront jamais. Il faut aller à la source du problème. En fait, notre économie actuelle est basée sur des principes fondamentaux érronés. Il faut absolument changer de façon radicale certaines règles du jeux. Mais aussi, il faut le faire de façon à minimiser l'impact négatif qu'un tel changement peut avoir, surtout sur les couches plus défavorisées de la société.

Quelles réformes doivent être menées, comment les mener à bien, quelles en seront les conséquences, positives et négatives de ces réformes, etc... Tout cela sera l'objet d'articles à venir.