Navigation
Partenaires
Un mode de scrutin amélioré pour que chaque vote compte
Le mode de scrutin utilisé en France n'est pas celui le plus répendu dans le monde, car les Français votent en deux tours. En ce sens, il est meilleur que le scrutin en un tour utilisé en Grande Bretagne ou aux Etats-Unis.
Cependant les présidentielles de 2002 ont montré que le scrutin à deux tours n'est guère meilleur qu'à un tour: le problème est le même. Dans une liste avec un nombre de candidats indéterminé (16 candidats en 2007), le voteur ne peut qu'en choisir un seul. Il/elle ne peut insérer qu'un seul billet avec un seul nom dans l'enveloppe.
Ce genre de scrutin est bien connu des experts en méthodes de vote pour son incapacité à vraiment représenter l'opinion des electeurs. Le scrutin pluralitaire à un ou deux tours a pour effet de polariser l'éventail politique en deux pôles: la Droite et la Gauche. Ainsi, un voteur est souvent forcé de "voter utile" au lieu de voter pour ses propres préférences -- au pluriel car un voteur peut très bien supporter plusieurs candidats parce que leurs plateformes sont semblables ou complémentaires. Le problème est que le scrutin pluralitaire ne permet pas au voteur d'exprimer ses préférences réèlles.
Il existe heureusement de nombreux modes de scrutin alternatifs dont les propriétés ont été étudiées par les experts en la matière. L'une de ces méthodes de vote porte le nom de son créateur, un français, le Marquis de Condorcet. Dans un vote Condorcet, au lieu de ne choisir qu'un seul candidat parmis beaucoup, l'electeur peut ranger tous les candidats par ordre de préférence. Avec la méthode de vote Condorcet, la notion de vote utile disparait. L'inconvénient majeure du vote Condorcet est qu'il est assez difficile, techniquement, à mettre en place.
Il existe d'autres alternatives, bien plus simple que Condorcet, et très faciles à mettre en place. La plus simple et la plus souvent proposée est le Vote par Assentiment. C'est à dire qu'au lieu de voter utile en votant pour le candidat qui a le plus de chances de se retrouver au second tour (tout en abandonnant son(sa) ou ses candidat(es) vraiment préféré(es), l'electrice peut donner une voix à chacun des candidats dont elle approuve la plateforme.
Il existe de nombreuses variantes du mode de scrutin par Assentiment. Celle que je préfère pour l'instant s'appelle "l'émocratie". Pour chaque candidat, le voteur a 4 choix, qui lui permettent d'exprimer ses coups de coeur ou ses coups de gueule au sujet de chacun d'eux:
- on peut soit voter "pour" si on supporte le dit candidat,
- soit "contre" si on ne l'aime pas,
- soit "ni pour, ni contre" si le candidat nous laisse indifférant,
- soit encore "blanc" si on ne sait pas et que le candidat nous est plus ou moins inconnu.
Ainsi un vote "pour" compte pour +1, un vote "contre" compte pour -1, et les deux autres choix comptent pour 0, avec la différence qu'on peut savoir si tel ou tel candidat est bien connu de l'ensemble des français en comptant le nombre de votes "blanc".
Ces systèmes alternatifs ont aussi pour avantage qu'il n'y aurait plus besoin de voter sur deux tours: un seul suffirait afin d'exprimer son sentiment réel. Le vainqueur serait un candidat qui serait supporté par une grande majorité des français, sans être détesté par trop.
Si vous voulez des élections plus simples, plus honnêtes, avec des candidats de meilleur qualité qui valent la peine d'être supportés, faite le savoir en votant pour un candidat qui inclue une telle réforme électoralle dans sa plateforme.
Les Présidentielles.
Syndicate
